Главная - Корпоративное страхование - Практика судебная 264 1ч

Практика судебная 264 1ч


Оглавление:

В какие сроки передаются документы из ГАИ в полицию по ст 264.1 УК РФ для возбуждения уголовного дела и дознания?


смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную

Решение № 2-195/2020 2-195/2019(2-6854/2018;)~М-6106/2018 2-6854/2018 М-6106/2018 от 30 января 2020 г. по делу № 2-195/2019

поддержала в полном объеме, изложенном в уточненном исковом заявлении (л.д.

86-90).Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Косыгин Ф.И., действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., исковые требования к ответчику Саргсяну Г.Г. полагал обоснованными.Третье лицо ООО «ГЕЛИОС» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило.Ответчик Саргсян Г.Г.

участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. представить сведения о своем месте

Прокуратурой Курского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гр.

В судебном заседании от 08.10.2018 года Саргсян Г.Г. присутствовал, пояснял, что он проживает в съемной квартире, завтра он из нее выезжает, а зимой уезжает в Анапу. Судом предлагалось Саргсяну Г.Г.
264.1 УК РФ.

16 сентября 2020 Судьей Курского районного суда района Ставропольского края вынесен приговор в отношении гр.

А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Установлено, что гр. А. действуя умышлено, зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Курского судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
3 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобилем ВАЗ — 21063 и направился по улице Советской пос.

Мирный Курского района, где по пути следования 24.05.2020 года, примерно в 21 час 40 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курскому району и на законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гр.

А отказался от данной процедуры, тем самым действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 в состоянии опьянения Таким образом, гр.

А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил гр.

А. наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Состоявшееся судебное решение в законную силу не вступило. Прокурор района советник юстиции М.А.

Баранов Плотников В.Е.Дата создания: 16-09-2020

Приговор № 1-1035/2018 1-88/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-1035/2018

В неустановленный день марта 2020 года в дневное время, Липатов А.П. забрал у неустановленного в ходе дознания лица у , и тем самым приобрел водительское удостоверение серии МА от на имя 1, с его (Липатова А.П.) фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, после чего в счет оплаты услуг неустановленного лица по изготовлению подложного документа, передал данному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, в утреннее время Липатов А.П., находясь за управлением автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак , около умышленно предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии от на имя 1, с его (Липатова А.П.) фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным.

Место отбытия наказания по ч.4 ст.264 УК РФ?

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима.

Решение № 2-515/2018 2-8/2020 2-8/2019(2-515/2018;)~М-517/2018 М-517/2018 от 18 февраля 2020 г.

по делу № 2-515/2018

остановлен.Из п.2 ст. следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что П.В.Д., потерпевшим, была допущена при ДТП ДД.ММ.ГГГГ грубая неосторожность, вина У.А.М.

отсутствует.В силу ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими

Дом по всем правилам. Верховный суд разъяснил, какие разрешения не нужны собственнику земли, чтобы построить себе дом

Категория участка — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для строительства жилых домов.

Администрация одного из округов Краснодара отказалась дать собственнице земли разрешение на строительство дома.

Была выездная проверка соблюдения земельного законодательства администрацией города. Проверка показала, что на участке нашей героини без разрешения на строительство возводится жилой дом. Комиссия составила протокол о привлечении гражданки к административной ответственности. По заключению судебной экспертизы построенный объект является жилым домом и соответствует строительным и экологическим нормам, а также требованиям пожарной безопасности.

И еще там было сказано, что правила землепользования и застройки

«на спорном объекте незавершенного строительства не нарушены»

.

Районный суд, отказывая чиновникам, исходил из того, что гражданка построила дом на своем участке и не нарушила никаких норм, правил, законов.

Приговор № 1-6/2020 от 30 января 2020 г.

по делу № 1-6/2019

, ч. ч. 1 — 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.Действия подсудимого Кудряшова Ю.И. суд квалифицирует по статье , как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Подсудимый Кудряшов Ю.И.

не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 52), является вменяемым и в соответствии со статьей УК РФ подлежит уголовной ответственности.При назначении подсудимому Кудряшову Ю.И.

наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.Согласно характеристике, Кудряшов Ю.И.

У меня состоялся суд по административному правонарушению по ст.

12.26 КоАП РФ, где суд посчитал меня виновным.

Мои доводы на то что протоколы и доказательства получены с нарушениями не приняли во внимание. Могу ли оспорить постановление суда и как лучше мне поступить в данной ситуации?

28.2 Кодекса об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Законен ли будет данный процесс, если сам документ, на основании которого возбуждено административное производство, получен с нарушением закона?

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, до тех пор, пока протокол по делу об административном правонарушении не будет оспорен и об этом не будет вынесено постановление, производство не будет прекращено.

C Уважением, адвокат по автоправу Анатолий Антонов Поделиться: 15.09.2020 Антонов Анатолий Иванович Адвокат по автоправу

Мои доводы на то что протоколы и доказательства получены с нарушениями не приняли во внимание.

Могу ли оспорить постановление суда и как лучше мне поступить в данной ситуации?

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление

У отца статья 264. 1 УК РФ, завтра будет суд. Подскажите, что ему это грозит?

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет. В случае совершения хотя бы одного из преступлений,

Приговор № 1-53/2020 от 22 февраля 2020 г.

по делу № 1-53/2019

Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.Действия Карамова P.P квалифицируются судом по ст.