Главная - Трудовые споры - Возражения на взыскание судебных расходов на экспертизу

Возражения на взыскание судебных расходов на экспертизу


Оглавление:

Возражение на заявление о судебных расходах образец


В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размерерублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г.

N 1-П).Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают

Как возразить на взыскание судебных расходов

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права общей долевой собственности на нежилое здание.

Суд иск удовлетворил. После этого истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Все три инстанции удовлетворили требование лишь частично. Суды отказали в возмещении расходов на устные консультации доверителя по вопросам материального и процессуального права, связанные с рассмотрением дела. В обоснование этого арбитражный суд округа указал следующее. На лице, которое заявило о возмещении судебных расходов, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.
Между тем устные консультации доверителя по вопросам материального и процессуального права, которые связаны с рассмотрением дела, являются консультационными услугами. Расходы на такие услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Такая правовая позиция изложена в .

Заявление в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворено, поскольку указанное экспертное заключение использовано судом в качестве доказательства по делу и положено в основу судебного решения, факт несения расходов по оплате экспертизы в заявленном размере доказан, возможность возмещения расходов по оплате экспертизы предусмотрена процессуальным законом.

С 13.07.2011 года юридические услуги заявителю оказывало ООО ФИО16, которому в качестве вознаграждения было оплачено 50 000 рублей. Кроме того, в связи с отсутствием в штате должности водителя заявитель заключил с ООО ФИО16 соглашение на оказание транспортных услуг, за которые было оплачено 10 000 рублей, затраты на приобретение ГСМ составили 14 534,78 рублей.

При рассмотрении гражданского дела также была проведена экспертиза, за которую было оплачено 27 550 рублей. Кроме того, заявитель внес за истца оплату за проведенное автотехническое исследование в размере 7560 рублей, понес затраты за выезд в суд эксперта в размере 13 000 рублей. Также заявителем предоставлена техническая база для проведения экспертизы по определению суда от 26.09.2011 года.
Перед экспертизой была произведена мойка автомобиля, зарядка АКБ, считывание кодов неисправностей на общую сумму 5 691 рублей.

Указанные затраты обоснованны, соразмерны сложности спора, объему выполненной работы, продолжительности рассмотрения гражданского дела.

Рекомендуем прочесть:  Товар по предоплате возврат

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

До настоящего времени дело не пересмотрено. Партнёр, адвокат ЮГ «» Алина Тарасова назвала выводы ВС справедливыми, способствующими балансу интересов сторон.

С ней согласиласьруководитель судебной практики Юлия Карпова, которая добавила: «Возбуждение производства по делу, которое не подлежит рассмотрению в этом суде, может являться следствием не только ошибки истца, но процессуальной ошибки суда, который такое дело возбудил. Поэтому истец несет судебные расходы и за свои действия, и за действия суда».

Что касается экспертизы, то, по мнению адвоката ЮГ «» Марины Костиной, расходы на ее проведение подлежат взысканию в случае, если экспертиза была проведена на основании соответствующего определения суда, даже если ее результат и не был положен в основу вынесенного решения. Замешательство нижестоящих судов, которые отказались взыскивать расходы за судебную экспертизу, понятно. Еще несколько лет назад практика по аналогичным спорам была очень разнородной.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В силу ч.

1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.3.

В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Возражение на взыскание судебных издержек

3 Письма Роспотребнадзора от 28.05.2010 № 01/8017-10-32; Апелляционное определение Астраханского облсуда от 19.06.2013 № 33-1805/2013 ; представитель искусственно дробил составляемые им документы (в частности, составил три ходатайства, в то время как можно было обойтись и одним общим) либо оказываемые услуги (например, ему отдельно были оплачены услуги по ознакомлению с материалами дела и услуги по судебному представительству, хотя, по сути, вторые включают в себя первые ) Постановление ФАС ЗСО от 07.10.2011 № А03-18191/2009 ; представителю оплачено за составление документов, которые не были приняты судом или которые были отозваны самим представителем; представителю оплачено несколько судебных заседаний, которые состоялись потому, что он же и подавал ходатайство о перенесении рассмотрения дел а Постановление 13 ААС от 01.02.2011 № А56-22504/2008; Определение Санкт-Петербургского горсуда от 16.04.2013 № 33-5097/2013 ;

Пример возражения на заявление о возмещении судебных расходов

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ)».

2. О было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявителем каких-либо самостоятельных требований к Обществу не предъявлялось. Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах нормами действующего процессуального законодательства прямо не предусмотрена.

Судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Удовлетворение требований Заявителя … не могло привести к возникновению негативных последствий у общества.

Как составить возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

Лучше это делать сразу после того, как стало о требовании известно.

Единого образца возражения на заявление о взыскании исковых расходов нет, так как способ его написания зависит от того, какие именно требования выдвигаются в сторону ответчика. Например, если с вас требуют оплатить услуги юриста, то запросите договор, в котором будет четко указан факт того, что юрист был нанят для рассмотрения именно его; Если истец просит оплатить услуги, которые ему не положены по закону, то просто сошлитесь на законодательство, которое ему эти услуги запрещает; Если истец потребовал оплатить собственный труд то сошлитесь на то, что у него нет договора, фиксирующего факт оказание услуги и расчет её стоимости;

Определение от 29 мая 2015 г.

Так что мы кратко рассмотрим ответы на все случаи: Если требования истца не имеют отношения к делу, то потребуйте от истца документов, в которых четко привязана стоимость услуги и отношение к делу.
по делу № А48-145/2015

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи , арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

1 ст.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.3.

В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Основания для возражений на взыскание судебных расходов

При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений. Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет.

При этом стоит отметить, что это требование может в принципе не предъявляться заинтересованной стороной, но при этом это никак не скажется на окончательном результате рассмотрения гражданского дела, в связи с чем его можно квалифицировать как дополнительное.

В отличие от большинства других дополнительных требований принудительное взыскание расходов, понесенных для оплаты услуг представителя, имеет исключительно заявительный характер, то есть у суда есть право использовать правило о взыскании задержек только в том случае, если заинтересованная сторона предоставляет ему соответствующее заявление с таким требованием.

Жалоба на судебные расходы

Суд может уменьшить сумму расходов, но только с обязательной аргументацией принятого решения.

Если любую из сторон не устраивают условия компенсации издержек, они имеют право на обжалование определения (ст. 104 ГПК РФ), подав письменное возражение (жалобу) на заявление о компенсации расходов, которая рассматривается вышестоящей судебной инстанцией. Другими словами, подается апелляционная жалоба.

Она должна быть зарегистрирована в суде не позднее 15 суток с даты вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ). Возражения могут касаться как финансовой, так и профессиональной стороны вопроса.

Т.е. апелляционная жалоба подается в отношении материального права или по факту нарушения положений судебного процесса.

Документ не имеет строгих условий по оформлению, но в ходе его подготовки должен соблюдаться деловой стиль написания.