Взыскание суммы в порядке суброгации, после ДТП, в котором не был установлен виновный
В Вашем случае, при несогласии с экспертизой, необходимо будет просить на суде назначение новой экспертизы, по её результатам минус выплаты по ОСАГО получается сумма которую, возможно, с Вас и взыщут. Если же иск у Вас на руках, то сфотографируйте его и экспертизу и выложите на сайт.
27 Октября 2016, 15:13 0 0 получен гонорар 33% 693 ответа 173 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Тольятти Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.В Вашем случае вина 50/50 поэтому и такое возмещение просит страховая.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют
Страховая подала в суд в порядке суброгации
В таких ситуациях практически автоматом признается вина клиента и правота страховой организации. Для подтверждения требуемой по претензии суммы выплат, страховщику необходимо предоставить своему клиенту следующие бумаги.
- Доказательства вашей вины (154-ю справку из ГИБДД, постановление, судебное решение).
- Подтверждение величины ущерба (акты, фото, расчеты стоимости ремонтных работ).
- Право страховой организации на суброгационные выплаты (ксерокопии: регистрационного свидетельства на застрахованную машину, страхового полиса, оплаченных чеков и квитанций, заявления клиента на возникновение страхового случая).
Что делать если страховая компания отказала в выплате Как получить выплату по ОСАГО узнайте из ссылки: В случае недонесения страховщиком одного из документов, представленных в перечне, клиент вправе потребовать их повторно. Если же весь перечень
Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации
Нет видео! Видео (кликните для воспроизведения).
Статьи в помощь: Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление. Причин тому может быть множество. Наиболее распространенными являются: пропуск срока на обжалование, недостаток доказательственной базы, незнание закона и, как следствие, неправильная избранная тактика при рассмотрении жалобы и пр.
В таких случаях для тех, кто уверен в своей правоте, мы советуем подать иск на лицо, которое, по-вашему, мнению является виновным в дорожно-транспортном происшествии. Статьи в помощь: Таким образом, при наличии оснований для обжалования виновности, жалоба или иск на фактического виновника о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, являются единственными средствами защиты от суброгации по КАСКО.
Как отбиться от иска страховой компании в порядке суброгации
Жертва ДТП не потребовала с него денег на ремонт авто, значит, можно не беспокоиться и забыть неприятную историю.
Страховая компания, возместившая потерпевшему ущерб по договору КАСКО, в соответствии со статьей 965 ГК РФ приобретает право требования выплаченной суммы страховки с виновника ДТП, то есть право суброгации.
Но страховая компания водителя BMW так не считает. Она выплатила своему клиенту круглую сумму и имеет право потребовать с виновника ДТП возместить затраты. Откуда берется это право? Из статьи 965 ГК РФ. Статья так и называется: «Суброгация». Но закон четко ограничивает возможность суброгации. Далеко не всегда иск страховщика по отношению к виновнику аварии является законным. Задача ответчика – доказать, что он не обязан ничего платить.
Страховые компании предпочитают подавать иск не сразу после ДТП, а через полгода, год или даже больше. Так они рассчитывают, что виновник происшествия успел выбросить документы и не сможет ничего доказать Поэтому, если вы стали виновником ДТП – храните документы максимально долгое время. Первым делом проверьте документы, которые служат основанием для взыскания с вас денег.
Как действовать при предъявлении претензий в порядке суброгации?
Но!
Право на суброгацию у страховщика не может возникнуть, если помимо пострадавшего нет виновного лица.
Например, автовладелец повредил свой автомобиль, заехав на бордюр. У него имеется договор КАСКО. Страховщик выплачивает причиненный его автомобилю ущерб и «забывает» про свои траты, так как в данном случае предъявлять требования о возмещении убытков не к кому; нельзя же сначала выплатить пострадавшему ущерб, а потом забрать его обратно.
Рекомендуем прочесть:Проверить страховой полис по базе рса онлайн официальный
Если в один прекрасный день вам пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации, не стоит впадать в панику.Запомните 2 основные правила:
- Не признавайте все требования страховщиков в безусловном порядке.
- Ни в коем случае не стоит игнорировать данную бумагу.
Как правило, страховщики направляют вам листочек, в котором содержится информация о том, что вы были признаны виновным в ДТП, и они хотят с вас получить определенную сумму денег в порядке суброгации.
Как избежать суброгации по КАСКО
В частности, в ст.965 ГК РФ говорится о том, что механизм суброгации может быть применен исключительно на основании договора имущественного страхования. По сути это означает, что при существующих соглашениях о страховании жизни и здоровья, суброгация не может быть применена.
В этой же статье также раскрывается суть механизма, а именно тот факт, что суброгация возможна исключительно в том случае, если присутствуют весомые обстоятельства для этого, и это никоим образом не противоречит действующему законодательству. По сути это означает, что если на практике возникает ситуация, которая на основании соглашения о страховании дает право страховой компании на осуществлении механизма суброгации, но при этом закон подобные условия не предусматривает, то такой договор автоматически попадает в разряд ничтожных, и его можно опротестовать в судебном режиме.
По своим характеристикам, суброгация попадает в разряд «институтов замещения» сторон по принятым на себя обязательствам.
Требование о возмещении ущерба в порядке суброгации
Это предусмотрено п.1 ст.965 ГК РФ.
Но вместе с тем, в данном документе отмечено, что данное условие, которое исключает переход права требования, по факту является ничтожным. То есть, налицо имеется правовая коллизия, то есть ситуация, когда один и тот же пункт закона фактически противоречит себе. Право суброгации, на условиях законодательной базы, может быть исключено лишь в том случае, когда причинение убытков происходило неумышленно. Если страхователь отказывается от своего права на требование к виновнику, чьи действия привели к возникновению ущерба, то страховщик не должен выплачивать страховое возмещение в полном или частичном объеме, а также получает право требования возврата предварительно уплаченной суммы возмещения.
Это предполагается в п. 4 ст. 965 ГК РФ. Если у страхователя имеется полис КАСКО, то в этом случае страховая компания после возмещения ущерба, полученного страхователем
- Суброгация с оспариванием вины в ДТП
Произошло ДТП с участием трёх автомобилей на МКАД.
Наш клиент был последним среди этих автомобилей. Столкновение произошло следующим образом: В пробке остановилась автомашина ГАЗель, не успев затормозить, в неё врезается БМВ, а уже потом с БМВ сталкивается автомобиль Хонда Цивик нашего клиента. Водители БМВ и ГАЗели недобросовестно дали объяснения сотруднику ГАИ, указав, что это Хонда столкнулась с автомобилем БМВ, который от удара отскочил в ГАЗель.
Схема ДТП свидетельствовала об обратном, так как автомобили БМВ и Хонда стояли после удара вплотную, а ГАЗель находилась от них на значительном удалении. Однако сотрудник ГАИ не стал вдаваться в подробности и обвинил нашего клиента во всём ДТП. Наш клиент пытался самостоятельно обжаловать вынесенное постановление о нарушении ПДД, однако это мероприятие не имело успеха.
Поскольку БМВ было застраховано по КАСКО, то страховая компании РЕСО-Гарантия осуществило его ремонт. Так как лимита полиса ОСАГО нашего клиента не хватило на покрытие всех расходов по ремонту, то страховая компания предъявила к водителю Хонды иск в порядке суброгации.
В ходе судебных слушаний Антистраховщик неоднократно указывал суду о том, что механизм ДТП определён неверно и по ходатайству судом была назначена судебная экспертиза. Перед экспертами ООО «СТЭНО» были поставлены вопросы: определить размер ущерба передней и задней части БМВ, установить механизм ДТП.
Эксперты обладали всеми достаточными документами: схемой ДТП, фотографиями автомобилей, объяснениями участников ДТП. Однако эксперты Круль Геннадий Александрович и Лисичкина Ольга Николаевна заблудились в трёх соснах, проявили некомпетентность в вопросе определения механизма ДТП и указали, что во всём виноват наш клиент. Антистраховщик обоснованно ходатайствовал о вызове экспертов для допроса в суд, однако суд указал, что оснований не доверять экспертам у него нет и вынес решение, взыскав с нашего клиента более 345 000 рублей.
Мы составили подробную апелляционную жалобу больше похожую на комикс, где указали на все недочёты суда и экспертов.
Московский городской суд, рассмотрев подробно нашу жалобу, решение Замоскворецкого суда отменил в части и указал, что из материалов дела ОЧЕВИДНО следует иной механизм ДТП, чем было установлено экспертами. Размер взысканной с нашего клиента суммы был уменьшен с 345 000 до 50 000 рублей. В данный момент Антистраховщик ведёт работу по взысканию со страховой компании расходов за юридические услуги и судебную экспертизу, которую оплачивал наш клиент.
yurburo61.ru
В итоге в ее отсутствие были дважды посчитаны некоторые одни и те же детали поломанного авто, что отражено в калькуляции.
Внимание Пришлось страховщику заново проводить экспертизу, но уже в присутствии виновной стороны.
Рекомендуем прочесть:Как правильно составить законотворческую инициативу
Сумма из-за этого уменьшилась до 280 тыс. руб. Пример 2 В ДТП было два участника, которые оба нарушили правила дорожного движения. Это было подтверждено протоколом сотрудника ГИБДД.
Одна из машин – ВАЗ-2101 – был поврежден не так сильно (сумма ущерба составила 15 тыс.
руб.), а вот второй автомобиль – BMV-7 – имел повреждения на сумму ущерба около 200 тыс. руб. Для этого страховщик должен приложить к своему требованию документы, подтверждающие его точку зрения. Перечень таких бумаг следующий: страховой полис КАСКО, в рамках которого была отремонтирована машина; справки ГИБДД, подтверждающие виновность должника; акт осмотра повреждений, нанесенных в результате ДТП;
Блог
К сожалению, судебная практика по случаям взыскания убытков в порядке суброгации складывается в большинстве своем не в пользу управляющих организаций МКД при отсутствии доказательств невиновности в ненадлежащем содержании инженерного оборудования МКД (и даже при их наличии).
Судам проще вынести решение о взыскании с управляющей организации и юристу управляющей организации нужно очень постараться, чтобы выиграть такое дело (конечно, при наличии доказательств виновности третьего лица, а не управляющей организации, и то — не факт).
Для этого управляющей организации необходимо также своевременно и качественно производить осмотры общего имущества с составлением актов осмотра, желательно, подписанных и собственниками квартир в МКД.
5 Правил содержания общего имущества в
Что такое суброгация по ОСАГО с виновника ДТП: как ее избежать + судебная практика
Но п.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 4 октября 2017 г. по делу № 33-16386/2017: «Согласно п.
3 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по регрессу исковая давность начинает отсчитываться только после выполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты компенсации потерпевшему.По ОСАГО суброгации с виновника быть не может, потому, что это требования страховщика потерпевшего покрывает СК виновника по полису «автогражданки».При сегодняшнем законодательстве требовать с виновника сумму, которую ему не хватает для полноценного восстановления после выплат по ОСАГО, должен сам потерпевший. Никакого перехода прав здесь нет, поэтому и понятие суброгации не используется. Но виновнику за ущерб, не покрываемый ОСАГО, заплатить придется, если потерпевший потребует от него.Суброгация не может применяться, если виновность конкретного лица не установлена.Суброгация возникает, когда страховая компания затратила на выплату потерпевшему больше, чем предусмотрено по «автогражданке».Когда страховая
Взыскание страховой в порядке суброгации отсутствие вины
В большинстве случаев ее можно сделать по фотографиям и письменным сведениям.
А также приложите выводы тех экспертиз, которые проводились до подачи дела в суд, если они были. Еще один очень весомый аргумент – если вас не приглашали на проведение экспертной оценки повреждений авто потерпевшего. При наличии этого факта заключение экспертизы страховой компании может быть признано не имеющим силы.
Уделите внимание документам о виновности.
Поэтому лучше не пытаться избегать платежа таким способом. Сроки исковой давности по суброгации прописываются в главном обязательстве и считаются со дня наступления страхового случая. Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП имеет место если: Полностью доказана виновность одного из водителей и подтверждается справками из ГИБДД.
Наличие соответствующего договора между страховщиком и страхователем, действующего на момент ДТП. Пострадавший получил страховую выплату в полном объеме.
Консультация по суброгации при обоюдной вине
Порядок суброгации регулируется ст.
965 ГК РФ. Страховая суброгация возможна только по договору страхования имущества, к личному страхованию, например, от несчастного случая, она не применима. В чем суть суброгации как таковой? Кому стоит опасаться страховой суброгации.
Выплаты при обоюдной вине в ДТП Авария.
Важно Стороны должны возмещать стоимость ущерба взаимно: по обязательствам оба имеют право на такое возмещение, в частности на получение выплат по ОСАГО.
Страховая выплата при обоюдной вине по ОСАГО Сегодня мы рассмотрим одну из довольно часто встречающихся проблем в области автогражданки, а именно, можно (или нельзя) рассчитывать на страховую выплату по ОСАГО в случае, если в результате ДТП полиция не смогла установить степень виновности или указала в справке о ДТП, что вина водителей — обоюдная.