На оглашении решения присутствовал недолжный истец
Точно так же могут быть предъявлены требования в арбитражном процессе не к тому лицу. В судебной практике отклоняются все исковые заявления, где стороны выбраны неправильно. При анализе данных понятий суды опираются на статьи ГПК и АПК РФ.
Подробно о нюансах судебного разбирательства в гражданском процессе читайте по ссылке: В гражданском процессе понятие ненадлежащие стороны связывают с лицами, которые не являются субъектами спорных правоотношений. Инициативу о том, чтобы заменить заявителя, может выражать не только суд, но и прокурор, и обе стороны.
Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела.
АПК определяет последствия предъявления иска ненадлежащим истцом.
У суда есть полное право выполнить замену стороны, которая не имеет должных прав.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.
Однако кодексы разрешают заменять ключевые лица лишь в первой инстанции.
N 11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса. Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу. 4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса.
Может ли суд восстановить сроки обжалования, если истец заявил о несвоевременном получении решения суда?
Ситуация такова у нас вступило решение суда в силу я как ответчик доволен решением , а истец же не подал обжалования в тридцатидневный срок с момента изготовления мотивированного решения и спустя ещё 3 дня подаёт заявление на восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Уважительной причиной он указывает то что он получил решение суда за 8 дней до вступления его в силу и что срок был мал для подготовки.
Екатеринбург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11)
- Юрист, г. ВладимирОбщаться в чате
- Юрист, г.
Между тем истец присутствовал на резолютивной части оглашения решения где были озвучены сроки обжалования и сроки изготовления решения. Вопрос следующий на основании того что он не получил решение вовремя может суд восстановить время на обжалование? 27 Апреля 2017, 20:45, вопрос №1623313 Антон, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,8рейтинг
- эксперт
- Магадиев РамильЮрист, г.
Казань
- 1020ответов
- 347отзывов
- Юрист, г.
Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,9рейтинг
- Магадиев РамильЮрист, г. Казань
- 1020ответов
- 347отзывов
- Магадиев РамильЮрист, г. Казань
- 1020ответов
- 347отзывов
- Магадиев РамильЮрист, г.
Казань
- 1020ответов
- 347отзывов
- Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,8рейтинг
- эксперт
- Юрист, г.
Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,8рейтинг
- эксперт
- Юрист, г.
Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,8рейтинг
- эксперт
- Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
- 9,8рейтинг
- эксперт
Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
- 28 Июля 2015, 19:04, вопрос №921740
- 13 Августа 2020, 10:35, вопрос №2076925
- 17 Января 2017, 18:32, вопрос №1502645
- 13 Декабря 2016, 20:18, вопрос №1472781
- 22 Марта 2016, 08:38, вопрос №1190142
Юридические услуги для бизнеса 8(904)8130515
N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто может им являться
Если есть предположения, что правовые нормы нарушены, например, истец не имеет право выдвигать определенные требования, суд принимает решение о его замене.Все вопросы, возникающие в связи с выявлением ненадлежащего истца, регулируются в ст. 41 ГКП РФ. В данном положении прописано, что суд не может заменить истца по делу или третье лицо, выступающее в роли автора требований.
Важно отметить, что не стоит путать данное понятие с процессуальной правопреемственностью, прописанной в ст.
44 ГПК РФ.Согласно указанной статье, под ненадлежащим истцом стоит понимать лицо, которые не может выступать субъектом спорного правоотношения, поскольку не имеет никаких прав по закону или в рамках договорных отношения, чтобы выдвигать требования к другому лицу. Стоит отметить, что истец сам может заблуждаться в том, кто действительно является ответчиком, поэтому в ходе рассмотрения обращения данный участник
На оглашении решения присутствовал недолжный истец
Однако в случае если у продавца отсутствует аналогичный товар — срок увеличивается до 1 месяца. Может ли истец поднимать вопрос о его ненадлежащем уведомлении, если в иске он указал адрес, по которому постоянно не проживает, в период подготовки дела к рассмотрению уехал из города на 12 дней, никаких других контактных данных суду не оставил?
Его иск был оставлен без движения, а затем исковой материал был возвращен истцу как ненадлежаще оформленый.
Важно Ответчик вправе подать письменные возражения на иск с обоснованием своей правовой позиции.
Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец. Здравствуйте, вы должжны заявить ходатайство о замене Ответчика.
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к
Вновь открывшееся злоупотребление, или Как истец суд провел
Как вы понимаете, другие юристы — не волшебники и на этапе уже направленной в Верховный Суд Российской Федерации второй кассации могут либо посочувствовать, либо позлорадствовать.
Но, тем не менее, материалы дела мы посмотреть согласились.И сразу на себя обратил внимание один момент.Истец изначально заявил требования о взыскании неустойки (9,4 млн.
руб.) не за весь период (713 дней), а только за 1 месяц (с 31.05.2012 по 30.06.2012). При этом исковое заявление в Арбитражный суд г.
Москвы было сдано в канцелярию 29.07.2015.
Москвы посредством Почты России было направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Энергопромкомплект» неустойки в размере 9 377 449,34 рублей по договору
Решение суда в отсутствии истца
4.
Не трудно посчитать, что срок исковой давности при таких вводных пропущен.Но наш Истец – молодец, он не растерялся! В исковом заявлении он написал буквально следующее: «30.05.2015 Истцом в адрес Арбитражного суда г. Судья вынес решение по делу в отсутствие истца, хотя истец подавал ходатайство о переносе заседания из-за болезни.
Насколько правомерны действия судьи?
Дайте ссылки на закон. 4.1. Здравствуйте!
Если материалы дела позволяют вынести решение, все материалы собраны, вопросов у суда нет к истцу, то суд может вынести решение.
Вот если ответчик не приходит, тут разные варианты. Номера статей есть в ГПК, можете ознакомиться в сети. 4.2. Антонина, правомерны, если истец извещался о рассмотрении дела надлежащим образом и особенно если это было не первое заседание по делу.
4.3. Здравствуйте, разъясняю, что согласно абз. 2 ч. 2 , в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В силу ч. 1 отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Решение № 2-1270/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1270/2017
ст.
, , а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и вопросы о принятии истцом данного исполнения подлежат установлению в рамках исполнительного производства с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Между тем, истцом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда, что в силу пункта 1 статьи могло бы являться основанием для присуждения судебной неустойки (астрента).Так, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи , п. 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).В случае, если в решении суда этот срок не установлен, срок для добровольного исполнения обязательства в натуре должен быть установлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (ч. 11 ст. Закона «Об исполнительном производстве»)
Ненадлежащий истец
41 АПК РФ.
1.4. Здравствуйте, Александр Алексеевич! В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Таким образом, Вам нужно обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
1.5. А в чем именно проблема? Если Вы истец, то заявите ходатайство, на основании ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика.
Подготовьте его в письменном виде. Попросите привлечь в этом же ходатайстве надлежащего.
Объясните почему. На каких доказательствах основываетесь. 1.6. Александр Алексеевич, здравствуйте! Если
Новое в блогах
Является неверным выделение жирным шрифтом или курсивом слов «председательствующего» и «при секретаре», а также наименований сторон и иных лиц, участвующих в деле, свидетелей.
Неправильное изложение содержания решения суда Частью 2 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в вводной части решения суда должны быть указаны: 1.
дата принятия решения суда (число, месяц, год); 2.
место принятия решения суда. Указывается город, в котором находится суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу, а если судебное заседание проводилось с выездом в другой населенный пункт, указывается наименование этого пункта, а не места официального расположения суда; 3. наименование суда, принявшего решение, указание которого позволяет дать оценку соблюдению правил подведомственности, а также правил родовой и территориальной подсудности при рассмотрении дела; 4.
состав суда.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.
N 23 г. Москва О судебном решении
3.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Суду также следует учитывать: а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции
Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто это?
Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч.
2 ст. 38 ГПК РФ). Соответственно, далее очень многое зависит от позиции такого истца, его отношения к иску и дальнейшему движению дела. Бывают ситуации, когда истец формально прав, обращаясь в суд с заявленными требованиями, но ошибся с ответчиком. В данном случае вместо вопроса о ненадлежащем истце, ставится вопрос о ненадлежащем ответчике.
Возможные последствия установлены ст. 41 ГПК РФ. Если истец согласен, происходит замена ответчика на надлежащего.